Radeon HD 6755G2 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает HD 6755G2 на целых 2816% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 991 | 91 |
Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.33 |
Энергоэффективность | нет данных | 13.12 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 880 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.754 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 20
−2650%
| 550−600
+2650%
|
Full HD | 14
−807%
| 127
+807%
|
1440p | 2−3
−3750%
| 77
+3750%
|
4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.14 |
1440p | нет данных | 5.18 |
4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
234
+2500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 156 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−9600%
|
194
+9600%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Dota 2 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Fortnite | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
Metro Exodus | 0−1 | 111 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1438%
|
246
+1438%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
World of Tanks | 30−35
−800%
|
270−280
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Dota 2 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1194%
|
200−210
+1194%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 42 |
World of Tanks | 9−10
−2911%
|
270−280
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Valorant | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Dota 2 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Valorant | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Valorant | 190
+0%
|
190
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так HD 6755G2 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 2650% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 807% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 3750% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 4700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 9600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 43 тестах (72%)
- ничья в 17 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.47 | 42.87 |
Новизна | 14 июня 2011 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 2816.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6755G2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6755G2 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6755G2 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.