Radeon HD 6550M vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает HD 6550M на целых 3622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1018 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.79 |
| Энергоэффективность | 3.67 | 15.43 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexington | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (14 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−3471%
| 500−550
+3471%
|
| Full HD | 18
−756%
| 154
+756%
|
| 1440p | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 5.70 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3700%
|
342
+3700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 150 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Dota 2 | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Fortnite | 6−7
−3367%
|
200−210
+3367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3022%
|
281
+3022%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 117 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Dota 2 | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55−60 |
| World of Tanks | 8−9
−4038%
|
300−350
+4038%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| Valorant | 6−7
−2983%
|
180−190
+2983%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4325%
|
170−180
+4325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Valorant | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так HD 6550M и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 3471% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 756% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 4100% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 4800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6700 XT на 16500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 42 тестах (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 50.25 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 230 Ватт |
У HD 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 784.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 3622.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550M и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
