Radeon HD 6550D vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics 750 опережает HD 6550D на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1065 | 623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.18 | 2.10 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Llano | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июня 2011 (13 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 49$ | 1454$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У UHD Graphics 750 соотношение цены и качества на 1067% лучше, чем у HD 6550D.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 256 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 20.80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | IGP | Ring Bus |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
UHD Graphics 750 опережает Radeon HD 6550D на 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
UHD Graphics 750 быстрее Radeon HD 6550D на 333% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Так HD 6550D и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics 750 на 317% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.04 | 4.49 |
| Новизна | 30 июня 2011 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: производительность выше на 331.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем UHD Graphics 750, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550D предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 750 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550D и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
