Radeon HD 6550A vs R9 A375
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375, включая спецификации и данные о производительности.
R9 A375 опережает HD 6550A на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 991 | 885 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.72 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Pinewood | Venus |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2011 (15 лет назад) | 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 640 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1015 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 13.20 | 40.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.528 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
| L1 Cache | 48 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 4.5 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550A и Radeon R9 A375 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.69 | 2.45 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
У R9 A375 следующие преимущества: производительность выше на 45%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Radeon R9 A375, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550A предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 A375 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
