ATI Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает ATI HD 5670 на целых 2342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 893 | 66 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.23 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.22 | 30.16 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Redwood | AD106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 января 2010 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 119$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 400 | 4608 |
Частота ядра | 775 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 627 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 15.50 | 244.1 |
Производительность с плавающей точкой | 0.62 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 20 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5670 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 26
−2208%
| 600−650
+2208%
|
Full HD | 33
−291%
| 129
+291%
|
1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.61 | нет данных |
1440p | 39.67 | нет данных |
4K | 119.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−3660%
|
188
+3660%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−12700%
|
250−260
+12700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Fortnite | 8−9
−2425%
|
200−210
+2425%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−10700%
|
216
+10700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
Valorant | 35−40
−569%
|
260−270
+569%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Dota 2 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
Fortnite | 8−9
−2425%
|
200−210
+2425%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−9650%
|
195
+9650%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Metro Exodus | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3171%
|
229
+3171%
|
Valorant | 35−40
−569%
|
260−270
+569%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Dota 2 | 21−24
−659%
|
167
+659%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Valorant | 35−40
−569%
|
260−270
+569%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−2425%
|
200−210
+2425%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2423%
|
300−350
+2423%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 90 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Valorant | 14−16
−1979%
|
290−300
+1979%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Valorant | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
Dota 2 | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 95−100 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так ATI HD 5670 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 2208% быстрее в 900p
- RTX 4070 Mobile на 291% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 2400% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 4500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 Mobile на 12700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.79 | 43.72 |
Новизна | 14 января 2010 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 64 Ватт | 115 Ватт |
У ATI HD 5670 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 2342.5%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5670 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.