ATI Radeon HD 4850 vs Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает ATI HD 4850 на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 824 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.65 | 8.91 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | RV770 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 1280 |
| Частота ядра | 625 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
| Full HD | 40
−52.5%
| 61
+52.5%
|
| 1200p | 19
−374%
| 90−95
+374%
|
| 4K | 8−9
−413%
| 41
+413%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Fortnite | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Valorant | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Fortnite | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Valorant | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Valorant | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Valorant | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так ATI HD 4850 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 364% быстрее в 900p
- Pro Vega 20 на 53% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 374% быстрее в 1200p
- Pro Vega 20 на 413% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 11.28 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: производительность выше на 390.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 292.9%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
