Radeon HD 4850 vs 530

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon 530, включая спецификации и данные о производительности.

ATI HD 4850
2008
512 Мб GDDR3, 110 Вт
2.66
+1.1%

ATI HD 4850 опережает Radeon 530 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности777779
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.170.53
АрхитектураTerascale 1 (2008−2010)GCN (2011−2017)
Графический процессорRV770Meso
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода25 июня 2008 (16 лет назад)21 марта 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных
Цена сейчас138$ (0.7x)627$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Radeon 530 соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у ATI HD 4850.

Характеристики

Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров800384
Частота ядра625 МГц1024 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1024 МГц
Количество транзисторов956 млн1,550 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт50 Вт
Скорость текстурирования25.0024.50
Производительность с плавающей точкой1,000.0 gflops784.1 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина246 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3/GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти993 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти63.55 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon 530 API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12.0
Шейдерная модель4.15.0
OpenGL3.34.5
OpenCL1.12.0
VulkanN/A+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 4850 2.66
+1.1%
Radeon 530 2.63

HD 4850 опережает 530 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

ATI HD 4850 1026
+0.9%
Radeon 530 1017

HD 4850 быстрее 530 на 1% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

ATI HD 4850 8972
+41.6%
Radeon 530 6338

HD 4850 быстрее 530 на 42% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

ATI HD 4850 11272
+22.4%
Radeon 530 9210

HD 4850 быстрее 530 на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

ATI HD 4850 72891
Radeon 530 107458
+47.4%

530 быстрее HD 4850 на 47% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon HD 4850 и Radeon 530 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p28
+3.7%
27−30
−3.7%
Full HD38
+124%
17
−124%
1200p19
+5.6%
18−20
−5.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 нет данных
Battlefield 5 4−5 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 нет данных
Cyberpunk 2077 5−6 нет данных
Far Cry 5 5−6 нет данных
Far Cry New Dawn 7−8 нет данных
Forza Horizon 4 10−12 нет данных
Hitman 3 5−6 нет данных
Horizon Zero Dawn 18−20 нет данных
Red Dead Redemption 2 6−7 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 12−14 нет данных
Watch Dogs: Legion 14−16 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 нет данных
Battlefield 5 4−5 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 нет данных
Cyberpunk 2077 5−6 нет данных
Far Cry 5 5−6 нет данных
Far Cry New Dawn 7−8 нет данных
Forza Horizon 4 10−12 нет данных
Hitman 3 5−6 нет данных
Horizon Zero Dawn 18−20 нет данных
Red Dead Redemption 2 6−7 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 12−14 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 нет данных
Watch Dogs: Legion 14−16 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 нет данных
Cyberpunk 2077 5−6 нет данных
Far Cry 5 5−6 нет данных
Forza Horizon 4 10−12 нет данных
Horizon Zero Dawn 18−20 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 12−14 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 нет данных
Watch Dogs: Legion 14−16 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 нет данных
Far Cry New Dawn 3−4 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 нет данных
Cyberpunk 2077 1−2 нет данных
Far Cry 5 4−5 нет данных
Forza Horizon 4 4−5 нет данных
Hitman 3 8−9 нет данных
Horizon Zero Dawn 7−8 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 нет данных
Watch Dogs: Legion 1−2 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 нет данных
Far Cry New Dawn 1−2 нет данных
Horizon Zero Dawn 3−4 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 1−2 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 нет данных
Far Cry 5 1−2 нет данных
Horizon Zero Dawn 3−4 нет данных
Metro Exodus 5−6 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 нет данных

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 13
+8.3%
12−14
−8.3%

Так ATI HD 4850 и Radeon 530 конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 4850 на 4% быстрее в 900p
  • ATI HD 4850 на 124% быстрее в 1080p
  • ATI HD 4850 на 6% быстрее в 1200p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.66 2.63
Новизна 25 июня 2008 21 марта 2017
Максимальный объём памяти 512 Мб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 50 Ватт

Разница в производительности между Radeon HD 4850 и Radeon 530 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 530 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon 530 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon 530
Radeon 530

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 255 голосов

Оцените Radeon HD 4850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 674 голоса

Оцените Radeon 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 4850 или Radeon 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.