ATI Radeon HD 4850 vs GeForce 6800 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI HD 4850
2008
512 Мб GDDR3, 110 Вт
2.66
+731%

ATI HD 4850 опережает 6800 XT на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8121309
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.26нет данных
Энергоэффективность1.66нет данных
АрхитектураTeraScale (2005−2013)Curie (2003−2013)
Графический процессорRV770NV42
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2008 (16 лет назад)30 сентября 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров800нет данных
Частота ядра625 МГц450 МГц
Количество транзисторов956 млн202 млн
Технологический процесс55 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)110 Втнет данных
Скорость текстурирования25.005.400
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPSнет данных
ROPs168
TMUs4012

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16AGP 8x
Длина246 ммнет данных
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x Molex

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб256 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти993 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти63.55 Гб/с38.40 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель4.13.0
OpenGL3.32.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 4850 2.66
+731%
6800 XT 0.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
+734%
6800 XT 123

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p29
+867%
3−4
−867%
Full HD40
+900%
4−5
−900%
1200p19
+850%
2−3
−850%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так ATI HD 4850 и 6800 XT конкурируют в популярных играх:

  • ATI HD 4850 на 867% быстрее в 900p
  • ATI HD 4850 на 900% быстрее в 1080p
  • ATI HD 4850 на 850% быстрее в 1200p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.66 0.32
Новизна 25 июня 2008 30 сентября 2005
Максимальный объём памяти 512 Мб 256 Мб
Технологический процесс 55 нм 110 нм

У ATI HD 4850 следующие преимущества: производительность выше на 731.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon HD 4850, поскольку она выигрывает у GeForce 6800 XT в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и GeForce 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce 6800 XT
GeForce 6800 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 266 голосов

Оцените Radeon HD 4850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 голосов

Оцените GeForce 6800 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 4850 или GeForce 6800 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.