ATI Radeon HD 4200 vs ATI IGP 320M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 4200 опережает ATI IGP 320M на целых 2700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1343 | 1526 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Графический процессор | RS880 | RS100 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2009 (15 лет назад) | 5 октября 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 2 |
| Частота ядра | 500 МГц | 160 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 160 МГц |
| Количество транзисторов | 181 млн | 30 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 180 нм |
| Скорость текстурирования | 2.000 | 0.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 4 | 1 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 7.0 |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | 1.0 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, ATI HD 4200 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 4200 лучше в 13 тестах (43%)
- ничья в 17 тестах (57%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 0.01 |
| Новизна | 1 августа 2009 | 5 октября 2002 |
| Технологический процесс | 55 нм | 180 нм |
У ATI HD 4200 следующие преимущества: производительность выше на 2700%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 227.3%.
Мы рекомендуем Radeon HD 4200, поскольку она выигрывает у Radeon IGP 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4200 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon IGP 320M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4200 и Radeon IGP 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
