ATI Radeon HD 3850 vs HD 8670D

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI HD 3850
2007
1 Гб GDDR3, 75 Вт
1.02

HD 8670D опережает ATI HD 3850 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10971006
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
Энергоэффективность0.940.96
АрхитектураTeraScale (2005−2013)TeraScale 3 (2010−2013)
Графический процессорRV670Devastator
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 ноября 2007 (16 лет назад)12 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода179$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320384
Частота ядра668 МГц844 МГц
Частота в режиме Boostнет данных950 МГц
Количество транзисторов666 млн1,303 млн
Технологический процесс55 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт100 Вт
Скорость текстурирования10.6922.80
Производительность с плавающей точкой0.4275 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs168
TMUs1624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16IGP
Длина208 ммнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти830 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти53.12 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)11.2 (11_0)
Шейдерная модель4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 3850 1.02
HD 8670D 1.38
+35.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 3850 392
HD 8670D 533
+36%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10−12
−60%
16
+60%

Стоимость одного кадра, $

1080p17.90нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так ATI HD 3850 и HD 8670D конкурируют в популярных играх:

  • HD 8670D на 60% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 49 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.02 1.38
Новизна 19 ноября 2007 12 марта 2013
Технологический процесс 55 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 100 Ватт

У ATI HD 3850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества HD 8670D: производительность выше на 35.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 71.9%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8670D, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Radeon HD 8670D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850
AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 205 голосов

Оцените Radeon HD 3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 60 голосов

Оцените Radeon HD 8670D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 3850 или Radeon HD 8670D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.