Radeon HD 3850 vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3850 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает ATI HD 3850 на целых 1697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1068 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Оценка эффективности затрат | 0.37 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3 |
| Графический процессор | RV670 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (16 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
| Цена сейчас | 30$ (0.2x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 768 |
| Частота ядра | 668 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 10.69 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 427.5 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1660 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает HD 3850 на 1697% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее HD 3850 на 1706% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 3850 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
| 1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
| 4K | 0−1 | 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−1695%
|
700−750
+1695%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1650%
|
1050−1100
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1644%
|
750−800
+1644%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1635%
|
850−900
+1635%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1686%
|
1500−1550
+1686%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−1653%
|
1700−1750
+1653%
|
| Metro Exodus | 60−65
−1621%
|
1050−1100
+1621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1600%
|
850−900
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−1697%
|
1150−1200
+1697%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1607%
|
700−750
+1607%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1650%
|
1050−1100
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1644%
|
750−800
+1644%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1635%
|
850−900
+1635%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1686%
|
1500−1550
+1686%
|
| Hitman 3 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1681%
|
1300−1350
+1681%
|
| Metro Exodus | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1600%
|
850−900
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−1639%
|
800−850
+1639%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−1686%
|
1000−1050
+1686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−1644%
|
750−800
+1644%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1686%
|
1500−1550
+1686%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−1692%
|
950−1000
+1692%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−1639%
|
800−850
+1639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1600%
|
850−900
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 27
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Hitman 3 | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
| Metro Exodus | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
Так ATI HD 3850 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 1700% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 2000% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 18.33 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 55 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 54 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 1697.1%, новее на 15 лет, технологический процесс более продвинутый на 1275%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3850 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
