ATI Radeon HD 3850 vs Quadro 2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3850 и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
2000 опережает ATI HD 3850 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1104 | 837 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 0.93 | 2.72 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | RV670 | GF106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (17 лет назад) | 24 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 2000 соотношение цены и качества на 275% лучше, чем у ATI HD 3850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 192 |
| Частота ядра | 668 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.69 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4275 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 178 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 830 МГц | 650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | 41.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Quadro 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 3850 и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 2.46 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 24 декабря 2010 |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 62 Ватт |
У Quadro 2000 следующие преимущества: производительность выше на 141.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем Quadro 2000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3850 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Quadro 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
