Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce MX230

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

MX230 опережает Graphics (Ryzen 7000) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности667645
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных32.55
АрхитектураRDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
Графический процессорRaphaelGP108
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода26 сентября 2022 (2 года назад)21 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128256
Частота ядранет данных1519 МГц
Частота в режиме Boost2200 МГц1582 МГц
Количество транзисторовнет данных1,800 млн
Технологический процесс6 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных10 Вт
Скорость текстурированиянет данных25.31
Производительность с плавающей точкойнет данных0.81 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных48.06 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 API, включая их версии.

DirectX12_212 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
GeForce MX230 4.75
+7.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GeForce MX230 3364
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GeForce MX230 2468
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GeForce MX230 15797
+3.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GeForce MX230 183041
+14.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−23.5%
21
+23.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−11
−90%
19
+90%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Forza Horizon 4 24−27
−127%
59
+127%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 9−10
−100%
18
+100%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−11
−30%
13
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
13
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
53
+104%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 11
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12
−117%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9
−244%
30−35
+244%
Shadow of the Tomb Raider 9
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Так Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX230 на 24% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 117% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX230 на 244% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics (Ryzen 7000) лучше в 5 тестах (8%)
  • GeForce MX230 лучше в 37 тестах (56%)
  • ничья в 24 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.43 4.75
Новизна 26 сентября 2022 21 февраля 2019
Технологический процесс 6 нм 14 нм

У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX230: производительность выше на 7.2%.

Разница в производительности между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 243 голоса

Оцените Radeon Graphics (Ryzen 7000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1389 голосов

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Graphics (Ryzen 7000) или GeForce MX230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.