Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 570 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 669 | 444 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.17 |
Энергоэффективность | нет данных | 3.21 |
Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Raphael | GF110 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 7 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 480 |
Частота ядра | нет данных | 732 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 219 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 43.92 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.405 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 40 |
TMUs | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1280 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
Частота памяти | нет данных | 1900 МГц (3800 data rate) |
Пропускная способность памяти | нет данных | 152.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.2 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−371%
| 80
+371%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Elden Ring | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Forza Horizon 4 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
Metro Exodus | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Valorant | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Dota 2 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Elden Ring | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Fortnite | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
Forza Horizon 4 | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Metro Exodus | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Valorant | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
World of Tanks | 70−75
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Dota 2 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Elden Ring | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
World of Tanks | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Valorant | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Elden Ring | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Valorant | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и GTX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 570 на 371% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 570 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 570 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.43 | 10.21 |
Новизна | 26 сентября 2022 | 7 декабря 2010 |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 570: производительность выше на 130.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 570, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.