Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 (мобильная) опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.26 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raphael | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−205%
| 58
+205%
|
| 1440p | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
| 4K | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Fortnite | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Dota 2 | 41
−134%
|
96
+134%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Fortnite | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Metro Exodus | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Valorant | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 37
−141%
|
89
+141%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Valorant | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Valorant | 40−45
−261%
|
159
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 25 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 205% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 363% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.81 | 15.92 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 15 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): производительность выше на 317.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
