Radeon 780M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Radeon 780M на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 15 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.49 |
Архитектура | RDNA 3 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Phoenix | Ada Lovelace |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 18176 |
Частота ядра | 1500 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 8.909 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | 8.9 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит Bit |
Частота памяти | нет данных | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−392%
| 182
+392%
|
1440p | 21
−638%
| 155
+638%
|
4K | 14
−686%
| 110
+686%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
Battlefield 5 | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−193%
|
260−270
+193%
|
Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−420%
|
300−350
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
Battlefield 5 | 60−65
−292%
|
230−240
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−193%
|
260−270
+193%
|
Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−478%
|
300−350
+478%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
240−250
+110%
|
Hitman 3 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−398%
|
260−270
+398%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−578%
|
300−350
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−797%
|
260
+797%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−750%
|
150−160
+750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−151%
|
120−130
+151%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−171%
|
270−280
+171%
|
Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−411%
|
180−190
+411%
|
Metro Exodus | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−563%
|
210−220
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−995%
|
219
+995%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
Metro Exodus | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1127%
|
184
+1127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−594%
|
110−120
+594%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Так Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 392% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 638% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 686% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 8% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.31 | 73.97 |
Новизна | 5 января 2023 | 3 декабря 2022 |
Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 1 месяц, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 304%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.