Radeon 780M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает 780M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 109 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.10 | 61.77 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Phoenix | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 1440p | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−89.9%
|
220−230
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Sons of the Forest | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−176%
|
220−230
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Far Cry 5 | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
| Fortnite | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Sons of the Forest | 21
−310%
|
85−90
+310%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−479%
|
220−230
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
| Dota 2 | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Far Cry 5 | 41
−220%
|
130−140
+220%
|
| Fortnite | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−196%
|
130−140
+196%
|
| Metro Exodus | 29
−241%
|
95−100
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Sons of the Forest | 20
−330%
|
85−90
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−222%
|
140−150
+222%
|
| Valorant | 130−140
−76.7%
|
230−240
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
| Dota 2 | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Far Cry 5 | 39
−236%
|
130−140
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−126%
|
150−160
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Sons of the Forest | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−410%
|
140−150
+410%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−91.3%
|
170−180
+91.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−293%
|
100−110
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Metro Exodus | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Valorant | 160−170
−61.2%
|
260−270
+61.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−717%
|
45−50
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| Valorant | 95−100
−162%
|
240−250
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Так Radeon 780M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 143% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 127% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.08 | 39.37 |
| Новизна | 31 января 2024 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 144.8%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
