Radeon 660M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 8 GB опережает 660M на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.88 | 16.22 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 240.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Metro Exodus | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Far Cry 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Fortnite | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Metro Exodus | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| World of Tanks | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 48
−463%
|
270−280
+463%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Valorant | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| World of Tanks | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Valorant | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Так Radeon 660M и RTX 3060 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 8 GB на 442% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.89 | 39.97 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 170 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 325%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 8 GB: производительность выше на 480.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и GeForce RTX 3060 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
