Radeon 520 vs UHD Graphics

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 520 и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 520
2017
2 Гб GDDR5, 50 Вт
2.04

UHD Graphics опережает 520 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности876601
Место по популярностине в топ-1007
Энергоэффективность2.8238.57
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессорBanksJasper Lake GT1
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода18 апреля 2017 (7 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 520 и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320256
Частота ядра1030 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных750 МГц
Количество транзисторов690 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 nm+
Энергопотребление (TDP)50 Вт10 Вт
Скорость текстурирования20.6012.00
Производительность с плавающей точкой0.6592 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8Ring Bus
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 520 и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1125 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти36.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и UHD Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 520 и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 520 2.04
UHD Graphics 5.58
+174%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 520 787
UHD Graphics 2151
+173%

Производительность в играх

Результаты Radeon 520 и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−169%
35−40
+169%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 35−40
−164%
95−100
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−164%
95−100
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−164%
95−100
+164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

Так Radeon 520 и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics на 169% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.04 5.58
Новизна 18 апреля 2017 11 января 2021
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 10 Ватт

У UHD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 173.5%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем UHD Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 520 предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и UHD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 520
Radeon 520
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 334 голоса

Оцените Radeon 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6014 голосов

Оцените UHD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 520 или UHD Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.