ATI RV730 vs ATI M56
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RV730 и M56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Графический процессор | RV730 | M56 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RV730 и M56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RV730 и M56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
Количество транзисторов | 514 млн | 157 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
ROPs | 8 | 12 |
TMUs | 32 | 12 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RV730 и M56 API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
У ATI RV730 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 63.6%.
Мы не можем определиться с выбором между RV730 и M56. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RV730 и M56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.