RTX A4500 vs GeForce MX550
Общая производительность
Мы сравнили RTX A4500 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GeForce MX550 на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.23 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GA102 | GN18-S5 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2021 (2 года назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2591$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры RTX A4500 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7168 | 1024 |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 369.6 | 42.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A4500 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 640.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A4500 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A4500 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает GeForce MX550 на 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее GeForce MX550 на 377% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты RTX A4500 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230−240
+369%
| 49
−369%
|
| 4K | 130−140
+364%
| 28
−364%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+374%
|
55−60
−374%
|
| Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+369%
|
45−50
−369%
|
| Metro Exodus | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+367%
|
60
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+374%
|
55−60
−374%
|
| Hitman 3 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+369%
|
45−50
−369%
|
| Metro Exodus | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+362%
|
52
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+360%
|
50
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+374%
|
55−60
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+369%
|
45−50
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+376%
|
42
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Hitman 3 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Metro Exodus | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Так RTX A4500 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 369% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 364% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 56.40 | 11.83 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A4500 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
