RTX A2000 vs Tesla T10
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и Tesla T10, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает Tesla T10 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Tesla T10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 163 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 85.84 | нет данных |
Энергоэффективность | 34.83 | 8.67 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA106 | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Tesla T10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Tesla T10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3328 | 4608 |
Частота ядра | 562 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 124.8 | 449.3 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 104 | 288 |
Tensor Cores | 104 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Tesla T10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Tesla T10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 13 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 624.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Tesla T10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Tesla T10 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Tesla T10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Tesla T10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+10.6%
| 85−90
−10.6%
|
1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.78 | нет данных |
1440p | 10.20 | нет данных |
4K | 16.04 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.53 | 32.84 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 260 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 8.2%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla T10: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Разница в производительности между RTX A2000 и Tesla T10 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Tesla T10 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.