RTX 6000 Ada Generation vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.79 | 24.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 4608 |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 1,423 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 568 | нет данных |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190
+90%
| 100−110
−90%
|
| 1440p | 160
+77.8%
| 90−95
−77.8%
|
| 4K | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 35.78 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 59.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+80.4%
|
230−240
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
| Metro Exodus | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Valorant | 350−400
+83.8%
|
210−220
−83.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Dota 2 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Fortnite | 290−300
+81.9%
|
160−170
−81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+80.4%
|
230−240
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Metro Exodus | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 350−400
+83.8%
|
210−220
−83.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+80.4%
|
230−240
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 350−400
+83.8%
|
210−220
−83.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| World of Tanks | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Metro Exodus | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Valorant | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 90% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 78% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.25 | 40.88 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 76.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
