RSX-90nm vs ATI Xenos Falcon
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RSX-90nm и Xenos Falcon, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | RSX-90 нм | Xenos Falcon |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RSX-90nm и Xenos Falcon: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RSX-90nm и Xenos Falcon, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 240 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 232 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 80 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RSX-90nm и Xenos Falcon API, включая их версии.
| DirectX | N/A | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | ES 1.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 80 нм |
У ATI Xenos Falcon следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 12.5%.
Мы не можем определиться с выбором между RSX-90nm и Xenos Falcon. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RSX-90nm и Xenos Falcon - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
