RSX-90nm vs Lexa
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RSX-90nm и Lexa, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | RSX-90 нм | Lexa |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RSX-90nm и Lexa: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RSX-90nm и Lexa, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 640 |
| Количество транзисторов | 300 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RSX-90nm и Lexa API, включая их версии.
| DirectX | N/A | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | ES 1.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
У Lexa следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между RSX-90nm и Lexa. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RSX-90nm и Lexa - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
