ATI RS485 vs ATI M9+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RS485 и M9+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | R300 (2005−2008) | Rage 7 (2001−2006) |
| Графический процессор | RS485 | M9+ |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RS485 и M9+: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RS485 и M9+, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество транзисторов | нет данных | 36 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 150 нм |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 4 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RS485 и M9+ API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 110 нм | 150 нм |
У ATI RS485 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 36.4%.
Мы не можем определиться с выбором между RS485 и M9+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RS485 и M9+ - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
