ATI R680 vs Crush17
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре R680 и Crush17, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
Графический процессор | R680 | Crush17 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры R680 и Crush17: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности R680 и Crush17, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
Количество транзисторов | 666 млн | 29 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
ROPs | 16 | 2 |
TMUs | 16 | 4 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые R680 и Crush17 API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
OpenGL | 3.3 (full) 4.0 (partial) | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 55 нм | 150 нм |
У ATI R680 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 172.7%.
Мы не можем определиться с выбором между R680 и Crush17. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между R680 и Crush17 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.