Qualcomm Adreno 690 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 807 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.49 |
| Энергоэффективность | 26.85 | 44.52 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2816 |
| Частота ядра | нет данных | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−1422%
| 350−400
+1422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 14
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Far Cry 5 | 16
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Fortnite | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| World of Tanks | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| World of Tanks | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Valorant | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Dota 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 1422% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.73 | 45.27 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 12 февраля 2024 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 70 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 1558.2%, и новее на 5 лет.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
