Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2349% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 803 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.44 | 42.77 |
Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 7424 |
Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 386.3 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 24.72 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 80 |
TMUs | нет данных | 232 |
Tensor Cores | нет данных | 232 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−504%
| 157
+504%
|
1440p | 4−5
−2550%
| 106
+2550%
|
4K | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−627%
|
210−220
+627%
|
Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
Metro Exodus | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1056%
|
200−210
+1056%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−627%
|
210−220
+627%
|
Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
Metro Exodus | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1850%
|
351
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−627%
|
210−220
+627%
|
Hitman 3 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1667%
|
318
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1811%
|
172
+1811%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2540%
|
260−270
+2540%
|
Hitman 3 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−619%
|
220−230
+619%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Hitman 3 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3417%
|
211
+3417%
|
Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 93
+0%
|
93
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+0%
|
237
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 121
+0%
|
121
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 504% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 2550% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 3450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 11600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.66 | 65.14 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 110 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1471.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 2348.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.