Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1577% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 812 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Энергоэффективность | 26.86 | 27.42 |
Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−387%
| 112
+387%
|
1440p | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
4K | 2−3
−1900%
| 40
+1900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2125%
|
267
+2125%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
Metro Exodus | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
Valorant | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Dota 2 | 14
−964%
|
149
+964%
|
Far Cry 5 | 16
−531%
|
101
+531%
|
Fortnite | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−744%
|
210−220
+744%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
Valorant | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Dota 2 | 35
−346%
|
156
+346%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−744%
|
210−220
+744%
|
Valorant | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
World of Tanks | 18−20
−1517%
|
290−300
+1517%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1986%
|
140−150
+1986%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Valorant | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Fortnite | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 62 |
Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Valorant | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 387% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 1900% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 12600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.62 | 43.94 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 115 Ватт |
У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 1577.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.