Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2723% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 873 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.28 |
| Энергоэффективность | 21.96 | 17.36 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−3150%
| 130
+3150%
|
| 1440p | 3−4
−3033%
| 94
+3033%
|
| 4K | 2−3
−3200%
| 66
+3200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2983%
|
180−190
+2983%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2983%
|
180−190
+2983%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
| Fortnite | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2000%
|
230−240
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 40−45
−718%
|
300−350
+718%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2983%
|
180−190
+2983%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
| Fortnite | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2000%
|
230−240
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3343%
|
240−250
+3343%
|
| Valorant | 40−45
−718%
|
300−350
+718%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2000%
|
230−240
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
| Valorant | 40−45
−718%
|
300−350
+718%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−2967%
|
270−280
+2967%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2833%
|
400−450
+2833%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 16−18
−2147%
|
350−400
+2147%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Valorant | 10−12
−2836%
|
300−350
+2836%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 3150% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 3033% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 3200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 5070 на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 50 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.94 | 54.76 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 250 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3471.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 2722.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
