Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает T500 Mobile на целых 734% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.81 |
| Энергоэффективность | 34.56 | 17.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5376 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−469%
| 205
+469%
|
| 1440p | 15
−793%
| 134
+793%
|
| 4K | 17
−418%
| 88
+418%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.71 |
| 4K | нет данных | 10.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1225%
|
106
+1225%
|
| Far Cry 5 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Fortnite | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1511%
|
580
+1511%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Valorant | 30−35
−1097%
|
400−450
+1097%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95
+1483%
|
| Dota 2 | 90
−101%
|
181
+101%
|
| Far Cry 5 | 28
−293%
|
110
+293%
|
| Fortnite | 50−55
−468%
|
300−350
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1267%
|
492
+1267%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−458%
|
173
+458%
|
| Metro Exodus | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 30−35
−1097%
|
400−450
+1097%
|
| World of Tanks | 130−140
−110%
|
270−280
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1680%
|
89
+1680%
|
| Dota 2 | 75
−145%
|
184
+145%
|
| Far Cry 5 | 27
−422%
|
140−150
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1078%
|
424
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
| Metro Exodus | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1525%
|
325
+1525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−1150%
|
175
+1150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−821%
|
175
+821%
|
| Valorant | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 28
−446%
|
153
+446%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 190
+0%
|
190
+0%
|
| Metro Exodus | 163
+0%
|
163
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Dota 2 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Так T500 Mobile и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 469% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 793% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 418% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 2075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 42 тестах (66%)
- ничья в 22 тестах (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.02 | 75.24 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 300 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 734.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
