Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает T500 Mobile на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.26 | 40.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 7424 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−328%
| 154
+328%
|
| 1440p | 15
−587%
| 103
+587%
|
| 4K | 17
−300%
| 68
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−351%
|
160−170
+351%
|
| Far Cry 5 | 30
−470%
|
171
+470%
|
| Fortnite | 50−55
−455%
|
280−290
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−532%
|
230−240
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 80−85
−296%
|
300−350
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−351%
|
160−170
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Dota 2 | 90
−97.8%
|
178
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 28
−475%
|
161
+475%
|
| Fortnite | 50−55
−455%
|
280−290
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−532%
|
230−240
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−604%
|
170−180
+604%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−406%
|
157
+406%
|
| Metro Exodus | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1093%
|
334
+1093%
|
| Valorant | 80−85
−296%
|
300−350
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−351%
|
160−170
+351%
|
| Dota 2 | 75
−120%
|
165
+120%
|
| Far Cry 5 | 27
−459%
|
151
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−532%
|
230−240
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−805%
|
172
+805%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−455%
|
280−290
+455%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 95−100
−313%
|
350−400
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−890%
|
190−200
+890%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−929%
|
144
+929%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Valorant | 40−45
−664%
|
336
+664%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Dota 2 | 28
−461%
|
157
+461%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так T500 Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 328% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 587% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 1575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 19 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.75 | 55.94 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 110 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 511.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 621.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
