Quadro T2000 (мобильная) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (мобильная) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (мобильная) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
17.86
+109%

T2000 (мобильная) опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

T2000 (мобильная) T2000 (мобильная)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности278462
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.71нет данных
АрхитектураTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорTU117Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров102496
Частота ядра1575 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1785 МГцнет данных
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)60 Втнет данных
Скорость текстурирования114.2нет данных
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR4
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти2000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 110−120
+124%
50−55
−124%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+117%
24−27
−117%
Battlefield 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Counter-Strike 2 110−120
+124%
50−55
−124%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Fortnite 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Forza Horizon 4 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Forza Horizon 5 60−65
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+124%
30−35
−124%
Valorant 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+117%
24−27
−117%
Battlefield 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Counter-Strike 2 110−120
+124%
50−55
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+64.5%
140−150
−64.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Dota 2 100−110
+62.7%
65−70
−62.7%
Far Cry 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Fortnite 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Forza Horizon 4 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Forza Horizon 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Grand Theft Auto V 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 40−45
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+133%
24−27
−133%
Valorant 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Dota 2 100−110
+62.7%
65−70
−62.7%
Far Cry 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 4 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+133%
24−27
−133%
Valorant 140−150
+123%
65−70
−123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+162%
12−14
−162%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+114%
80−85
−114%
Valorant 180−190
+75%
100−110
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+150%
21−24
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+120%
20−22
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+123%
21−24
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+137%
18−20
−137%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 110−120
+127%
45−50
−127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 220% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) превзошла Tiger Lake-U Xe Graphics G7 во всех 42 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 17.86 8.55
Новизна 27 мая 2019 15 августа 2020
Технологический процесс 12 нм 10 нм

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 108.9%.

С другой стороны, преимущества Tiger Lake-U Xe Graphics G7: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
P4000 (мобильная) Quadro P4000 (мобильная)
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
T2000 (мобильная) Quadro T2000 (мобильная)
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
RTX 2070 Super Mobile NVIDIA RTX 2070 Super Mobile
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
MX450 N18S-G5 NVIDIA MX450 N18S-G5
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
RX 590 GME AMD RX 590 GME
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
GTX 750 GM206 NVIDIA GTX 750 GM206
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
RTX 2070 Max-Q Refresh NVIDIA RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
RTX 2070 Mobile Refresh NVIDIA RTX 2070 Mobile Refresh
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
Pro 5600M AMD Pro 5600M
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)
Iris Plus Graphics G4 Intel Plus Graphics G4
vs
T2000 (мобильная) (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 420 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 (мобильная) или Tiger Lake-U Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.