Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon 780M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
20.72
+13.9%

T2000 (мобильная) опережает 780M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности276313
Место по популярностине в топ-10063
Энергоэффективность23.7283.29
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессорTU117Hawx Point
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)6 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра1575 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц2700 МГц
Количество транзисторов4,700 млн25,390 млн
Технологический процесс12 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт15 Вт
Скорость текстурирования114.2129.6
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти2000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 (мобильная) 20.72
+13.9%
Radeon 780M 18.19

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 (мобильная) 7985
+13.9%
Radeon 780M 7008

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 (мобильная) 13524
+5.8%
Radeon 780M 12785

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
+0%
35
+0%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+0%
12
+0%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
32
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Atomic Heart 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Far Cry 5 65−70
+46.7%
45
−46.7%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Valorant 140−150
+9%
130−140
−9%
Atomic Heart 50−55
+126%
23
−126%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+48%
25
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.9%
210−220
−7.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Dota 2 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Far Cry 5 65−70
+61%
41
−61%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+65.9%
44
−65.9%
Metro Exodus 40−45
+44.8%
29
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.7%
46
−21.7%
Valorant 140−150
+9%
130−140
−9%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+78.3%
23
−78.3%
Dota 2 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Far Cry 5 65−70
+69.2%
39
−69.2%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
29
−93.1%
Valorant 140−150
+9%
130−140
−9%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+12%
120−130
−12%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 180−190
+8.3%
160−170
−8.3%
Battlefield 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+63%
27
−63%
Forza Horizon 4 45−50
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20
−60%
Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Valorant 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Так T2000 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 6% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 126% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.72 18.19
Новизна 27 мая 2019 6 декабря 2023
Технологический процесс 12 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 15 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 13.9%.

С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7
404 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1726 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 (мобильная) или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.