Quadro T2000 (мобильная) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 261 | 62 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.95 | 29.65 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | нет данных |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Metro Exodus | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Metro Exodus | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Far Cry 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
Hitman 3 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.69 | 49.10 |
Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 137.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.