Quadro T2000 (мобильная) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает T2000 (мобильная) на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.84 | 30.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1575 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Fortnite | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Metro Exodus | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Valorant | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| World of Tanks | 230−240
−133%
|
550−600
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Valorant | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−131%
|
400−450
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| World of Tanks | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Fortnite | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.43 | 50.45 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 146.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
