Quadro T1000 vs T400
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1000 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro T1000 опережает T400 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 302 | 439 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.70 | 16.46 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU117 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 920$ | 83$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T400 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у Quadro T1000.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 384 |
Частота ядра | 1395 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 34.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 10 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и T400 API, включая их версии.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 опережает T400 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 быстрее T400 на 79% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro T1000 быстрее T400 на 100% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro T1000 быстрее T400 на 91% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro T1000 быстрее T400 на 103% в GeekBench 5 CUDA.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.84 | 9.40 |
Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а T400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.