Quadro T1000 Max-Q vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает T1000 Max-Q на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.95 | 19.16 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 6144 |
Частота ядра | 765 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 56 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−149%
| 112
+149%
|
1440p | 27−30
−167%
| 72
+167%
|
4K | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−75.5%
|
190−200
+75.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−75.5%
|
190−200
+75.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−112%
|
120−130
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−237%
|
192
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−75.5%
|
190−200
+75.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−54.7%
|
133
+54.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−181%
|
160
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−136%
|
220−230
+136%
|
Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
Metro Exodus | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−106%
|
180−190
+106%
|
Metro Exodus | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 149% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 167% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 89% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.45 | 41.89 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 140.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.