Quadro RTX 6000 vs Tesla K80
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 6000 и Tesla K80, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 опережает Tesla K80 на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 6000 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 69 | 350 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.32 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.77 | 3.47 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | TU102 | GK210 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 17 ноября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 6,299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 6000 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 6000 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2496 |
Частота ядра | 1440 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 824 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 171.4 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 288 | 208 |
Tensor Cores | 576 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 6000 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 6000 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 240.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 6000 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 6000 и Tesla K80 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.7 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 6000 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 6000 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.47 | 15.19 |
Новизна | 13 августа 2018 | 17 ноября 2014 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 6000 следующие преимущества: производительность выше на 219.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 6000 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.