Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon R9 380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает R9 380 на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.89 |
| Энергоэффективность | 22.45 | 5.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU104 | Antigua |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 970 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 970 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 182.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon R9 380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+103%
| 65
−103%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
| 4K | 54
+116%
| 25
−116%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.69 |
| 4K | нет данных | 7.96 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Battlefield 5 | 165
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Far Cry 5 | 128
+151%
|
50−55
−151%
|
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Valorant | 200−210
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Battlefield 5 | 162
+153%
|
60−65
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+129%
|
80−85
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Dota 2 | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Metro Exodus | 99
+219%
|
30−35
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+255%
|
51
−255%
|
| Valorant | 200−210
+69.4%
|
120−130
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+138%
|
60−65
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
| Dota 2 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+233%
|
30
−233%
|
| Valorant | 181
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Valorant | 240−250
+57.9%
|
150−160
−57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+202%
|
40−45
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Metro Exodus | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Valorant | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 103% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 140% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 274% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- R9 380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.04 | 13.63 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 127.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
