Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 670M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 670M, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000 (мобильная)
2019
16 Гб GDDR6, 110 Вт
36.04
+696%

RTX 5000 (мобильная) опережает GTX 670M на целых 696% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности139666
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность22.524.15
АрхитектураTuring (2018−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорTU104GF114
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)22 марта 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3072336
Частота ядра1035 МГц598 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГцнет данных
Количество транзисторов13,600 млн1,950 млн
Технологический процесс12 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт75 Вт
Скорость текстурирования296.633.49
Производительность с плавающей точкой9.492 TFLOPS0.8037 TFLOPS
ROPs6424
TMUs19256
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с72.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 670M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 API
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 5000 (мобильная) 36.04
+696%
GTX 670M 4.53

  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 24620
+813%
GTX 670M 2698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 5000 (мобильная) 54153
+327%
GTX 670M 12670

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 5000 (мобильная) 23035
+1081%
GTX 670M 1950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (мобильная) 117274
+685%
GTX 670M 14940

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RTX 5000 (мобильная) 302
+995%
GTX 670M 28

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 670M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p300−350
+669%
39
−669%
Full HD132
+222%
41
−222%
1440p84
+740%
10−12
−740%
4K54
+800%
6−7
−800%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 95−100
+890%
10−11
−890%
Counter-Strike 2 70−75
+573%
10−12
−573%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Atomic Heart 95−100
+890%
10−11
−890%
Battlefield 5 165
+871%
16−18
−871%
Counter-Strike 2 70−75
+573%
10−12
−573%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Far Cry 5 128
+1064%
10−12
−1064%
Fortnite 150−160
+500%
24−27
−500%
Forza Horizon 4 130−140
+550%
20−22
−550%
Forza Horizon 5 95−100
+989%
9−10
−989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+688%
16−18
−688%
Valorant 200−210
+266%
55−60
−266%
Atomic Heart 95−100
+890%
10−11
−890%
Battlefield 5 162
+853%
16−18
−853%
Counter-Strike 2 70−75
+573%
10−12
−573%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+204%
91
−204%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Dota 2 98
+165%
35−40
−165%
Far Cry 5 123
+1018%
10−12
−1018%
Fortnite 150−160
+500%
24−27
−500%
Forza Horizon 4 130−140
+550%
20−22
−550%
Forza Horizon 5 95−100
+989%
9−10
−989%
Grand Theft Auto V 110−120
+721%
14−16
−721%
Metro Exodus 99
+1138%
8−9
−1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+688%
16−18
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+1408%
12−14
−1408%
Valorant 200−210
+266%
55−60
−266%
Battlefield 5 152
+794%
16−18
−794%
Counter-Strike 2 70−75
+573%
10−12
−573%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Dota 2 92
+149%
35−40
−149%
Far Cry 5 115
+945%
10−12
−945%
Forza Horizon 4 130−140
+550%
20−22
−550%
Forza Horizon 5 95−100
+989%
9−10
−989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+688%
16−18
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+733%
12−14
−733%
Valorant 181
+223%
55−60
−223%
Fortnite 150−160
+500%
24−27
−500%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+622%
30−35
−622%
Grand Theft Auto V 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Metro Exodus 59
+1867%
3−4
−1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 240−250
+422%
45−50
−422%
Battlefield 5 124
+6100%
2−3
−6100%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 102
+1175%
8−9
−1175%
Forza Horizon 4 90−95
+820%
10−11
−820%
Forza Horizon 5 60−65
+900%
6−7
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+771%
7−8
−771%
Fortnite 85−90
+975%
8−9
−975%
Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+788%
8−9
−788%
Valorant 200−210
+867%
21−24
−867%
Battlefield 5 73 0−1
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 100−105
+614%
14−16
−614%
Far Cry 5 56
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+720%
5−6
−720%
Fortnite 40−45
+720%
5−6
−720%

Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 670M конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) на 669% быстрее в 900p
  • RTX 5000 (мобильная) на 222% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 (мобильная) на 740% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 (мобильная) на 800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 6100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 5000 (мобильная) превзошла GTX 670M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.04 4.53
Новизна 27 мая 2019 22 марта 2012
Максимальный объём памяти 16 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 12 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 75 Ватт

У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 695.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 670M: энергопотребление ниже на 46.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 670M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (мобильная)
Quadro RTX 5000 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
37 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
92 голоса

Оцените GeForce GTX 670M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 5000 (мобильная) или GeForce GTX 670M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.