Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce MX350
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce MX350 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.44 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce MX350 на 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce MX350 на 260% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce MX350 на 222% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce MX350 на 240% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce MX350 на 269% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+273%
| 26
−273%
|
| 1440p | 95−100
+252%
| 27
−252%
|
| 4K | 88
+203%
| 29
−203%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Hitman 3 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+247%
|
49
−247%
|
| Metro Exodus | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+245%
|
116
−245%
|
| Metro Exodus | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+260%
|
25
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 273% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 252% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 203% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 7.27 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
