Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Graphics на целых 981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 899 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 448 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 gflops | 1.344 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+1117%
| 6−7
−1117%
|
| 1440p | 46
+1050%
| 4−5
−1050%
|
| 4K | 32
+1500%
| 2−3
−1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 1117% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 1050% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 1500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.40 | 1.98 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 980.8%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
