Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3000 Max-Q на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.69 | 40.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | 288 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−112%
| 157
+112%
|
| 1440p | 46
−130%
| 106
+130%
|
| 4K | 31
−129%
| 71
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−58.5%
|
100−110
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.7%
|
210−220
+67.7%
|
| Hitman 3 | 88
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
| Metro Exodus | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−193%
|
200−210
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.7%
|
210−220
+67.7%
|
| Hitman 3 | 66
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
| Metro Exodus | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−394%
|
351
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−168%
|
118
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.7%
|
210−220
+67.7%
|
| Hitman 3 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−348%
|
318
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−231%
|
172
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−233%
|
110
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−120%
|
260−270
+120%
|
| Hitman 3 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.4%
|
220−230
+78.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Hitman 3 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−90.1%
|
211
+90.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−244%
|
117
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−189%
|
55
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−367%
|
56
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 112% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 130% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 65.10 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 204.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
