Quadro P600 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает P600 на целых 765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 510 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.40 | 8.56 |
| Энергоэффективность | 14.76 | 17.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 6000 Ada Generation соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 18176 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−408%
| 183
+408%
|
| 1440p | 18−20
−789%
| 160
+789%
|
| 4K | 12−14
−808%
| 109
+808%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
+651%
| 37.15
−651%
|
| 1440p | 9.89
+330%
| 42.49
−330%
|
| 4K | 14.83
+321%
| 62.38
−321%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 651% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 330% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 321% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−960%
|
210−220
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−685%
|
300−350
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−960%
|
210−220
+960%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−685%
|
300−350
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
270−280
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−960%
|
210−220
+960%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−685%
|
300−350
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Dota 2 | 81
−764%
|
700−750
+764%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
270−280
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−725%
|
190−200
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
| Metro Exodus | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1856%
|
489
+1856%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Dota 2 | 72
−733%
|
600−650
+733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
270−280
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1757%
|
260
+1757%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−433%
|
450−500
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1174%
|
240−250
+1174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−779%
|
160−170
+779%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
| Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Dota 2 | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 408% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 789% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 808% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 9600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Quadro P600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.42 | 64.20 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 765.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
