Quadro P600 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Quadro RTX 8000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 8000 опережает P600 на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 491 | 60 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.50 | 1.90 |
Энергоэффективность | 15.36 | 13.78 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P600 соотношение цены и качества на 295% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−468%
| 210−220
+468%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Metro Exodus | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Metro Exodus | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Так Quadro P600 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 468% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.57 | 49.96 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 260 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 483%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.