Quadro P600 vs GeForce GTS 250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P600 и GeForce GTS 250, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P600
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
8.57
+456%

P600 опережает GTS 250 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности492964
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.160.06
Энергоэффективность14.840.71
АрхитектураPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGP107G92B
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода178$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 11833% лучше, чем у GTS 250.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384128
Частота ядра1430 МГц738 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн754 млн
Технологический процесс14 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт150 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования38.8844.93
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм229 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1252 МГц1100 МГц
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с70.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.74.0
OpenGL4.63.0
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P600 8.57
+456%
GTS 250 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3306
+455%
GTS 250 596

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
+517%
6−7
−517%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.8133.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 55−60
+470%
10−11
−470%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 55−60
+470%
10−11
−470%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+600%
3−4
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 55−60
+470%
10−11
−470%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 55−60
+480%
10−11
−480%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 50−55
+500%
9−10
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

Так Quadro P600 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 517% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.57 1.54
Новизна 7 февраля 2017 4 марта 2009
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 150 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 456.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 275%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 209 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1634 голоса

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P600 или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.