Quadro P5000 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает P5000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.42 | 22.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−23.7%
| 115
+23.7%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| Fortnite | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
| Valorant | 190−200
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| Fortnite | 140−150
+204%
|
46
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
| Metro Exodus | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−70.4%
|
167
+70.4%
|
| Valorant | 190−200
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.8%
|
64
−7.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+35%
|
100
−35%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
140−150
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Valorant | 190−200
−11.9%
|
210−220
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26%
|
90−95
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.3%
|
240−250
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Valorant | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Так Quadro P5000 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 24% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P5000 на 250% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6650M лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.30 | 33.65 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 18.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
