Quadro P5000 vs Quadro 7000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro 7000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает 7000 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro 7000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 3.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 2 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 14,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 и Quadro 7000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro 7000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro 7000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 204 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro 7000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro 7000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 851 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 163.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro 7000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro 7000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro 7000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro 7000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro 7000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+263%
| 27−30
−263%
|
| 4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
+2006%
| 537.00
−2006%
|
| 4K | 62.48
+2221%
| 1449.90
−2221%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 2006% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P5000 на 2221% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Elden Ring | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Valorant | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Elden Ring | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Fortnite | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Valorant | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| World of Tanks | 270−280
+269%
|
75−80
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
| Valorant | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Elden Ring | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| World of Tanks | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Metro Exodus | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Elden Ring | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Fortnite | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Valorant | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Так Quadro P5000 и Quadro 7000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 263% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 9.12 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 2 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 204 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 259.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 104%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro 7000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro 7000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
