Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | 69.50 |
| Энергоэффективность | 12.45 | 26.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 940% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+17.7%
| 79
−17.7%
|
| 4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−827%
| 2.90
+827%
|
| 4K | 60.95
−778%
| 6.94
+778%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 827% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 778% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Fortnite | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+47%
|
80−85
−47%
|
| Valorant | 190−200
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.3%
|
240−250
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+43.6%
|
94
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Fortnite | 140−150
+55.6%
|
90
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+23%
|
87
−23%
|
| Metro Exodus | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+47%
|
80−85
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Valorant | 190−200
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.8%
|
73
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+57%
|
86
−57%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+47%
|
80−85
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Valorant | 190−200
+108%
|
93
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+77.2%
|
79
−77.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+38.6%
|
150−160
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+19.8%
|
190−200
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Valorant | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Так Quadro P5000 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 18% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 1660 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 19.72 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 43.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
